Πώς τα φιλορωσικά αισθήματα απειλούν τα εθνικά συμφέροντα της Ελλάδας: Περίπτωση μιας ακαδημαϊκής μελέτης
Πρόσφατα, στην ιστοσελίδα του Τομέα Ρωσίας Ευρασίας και Νοτιοανατολικής Ευρώπης του Ινστιτούτου Διεθνών Σχέσεων του Παντείου Πανεπιστημίου δημοσιεύτηκε μια μικρή μελέτη με τίτλο “Νότια Οσετία: η σχέση της με τη Γεωργία και η κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη χώρα”. Αρχικά την προσοχή μου τράβηξε ο τίτλος της μελέτης, όπου η ερευνήτρια Αικατερίνα Παπαναστασίου χαρακτηρίζει ως κράτος την αποσχισθείσα περιοχή της Γεωργίας. Είχα μια αρχική αρνητική αντίδραση στον τίτλο της μελέτης, την οποία μάλιστα εξέφρασα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Στη συνέχεια, ευτυχώς, η λέξη χώρα στον τίτλο αντικαταστάθηκε από έναν άλλο όρο – περιοχή.
Δυστυχώς, αυτό δεν είναι το μόνο πρόβλημα με αυτή τη δημοσίευση, γι’ αυτό και αποφάσισα να γράψω αυτό το άρθρο.
Το παρόν άρθρο δεν έχει σκοπό να ανοίξει μια επιστημονική συζήτηση με την συγγραφέα της μελέτης. Είναι μια προσπάθεια ανάλυσης ενός σημαντικού προβλήματος της ελληνικής κοινωνίας. Το πρόβλημα αυτό προκαλείται από τα φιλορωσικά αισθήματα σε ορισμένους κύκλους της εν λόγω κοινωνίας και αποτελεί απειλή για την ίδια την κοινωνία. Εδώ στην Ελλάδα, όλοι γνωρίζουμε καλά για το πολύπλοκο πρόβλημα της Κύπρου. Εκτός από το γεγονός ότι η Τουρκία χρησιμοποίησε τη Συμφωνία Εγγυήσεων Ζυρίχης-Λονδίνου του 1959 για να δικαιολογήσει τη στρατιωτική της εισβολή στο Νησί, ο εισβολέας προσπαθεί εδώ και δεκαετίες να δημιουργήσει μια ορολογία που θα νομιμοποιήσει τις παράνομες ενέργειές του στο μυαλό του λαού και θα προετοιμάσει έδαφος για να δικαιολογήσει πιθανή μελλοντική επιθετικότητα. Επομένως, ο επικοινωνιακός πόλεμος που διεξάγει η Τουρκία δεν είναι λιγότερο επικίνδυνος από τη στρατιωτική της επιθετικότητα.
Εδώ θα ήθελα να αναφερθώ στη συζήτηση που υπάρχει στην ελληνική κοινωνία για την ονομασία μιας γειτονικής χώρας. Πέρα από το γεγονός ότι για την πλειοψηφία των Ελλήνων είναι κατηγορηματικά απαράδεκτο να αποδοθεί το όνομα της πατρίδας του Μεγάλου Αλεξάνδρου σε μια νεοσύστατη σλαβική κρατική οντότητα, η διαδικασία αυτή είναι σημαντική και από πρακτική άποψη. Ειδικότερα, όταν υπάρχει ένα ανεξάρτητο κράτος με την επίσημη ονομασία Βόρεια Μακεδονία και η ελληνική επαρχία Μακεδονία δίπλα της, είναι φυσικό ότι κάποια στιγμή κάποιος θα σκεφτεί ότι αυτές οι δύο περιοχές με το ίδιο όνομα θα πρέπει να ενωθούν σε ένα κράτος. Όσο ουτοπικό κι αν ακούγεται αυτό σήμερα, μετά από λίγο καιρό μπορεί να γίνει μια υπαρκτή απειλή. Είναι βέβαιο ότι μια εχθρική δύναμη θα εκμεταλλευτεί την ευκαιρία.
Ο Έλληνας αναγνώστης θα πρέπει να γνωρίζει ότι στην περίπτωση της Γεωργίας, μερικές δεκαετίες ήταν αρκετές για να εμφανιστεί και να υλοποιηθεί μια τέτοια απειλή. Πρόκειται για την περίπτωση της λεγόμενης Νότιας Οσετίας, η οποία αποτελεί το αντικείμενο της μελέτης που συζητάμε.
Κατ’ αρχάς, πρέπει να σημειωθεί ότι ο όρος «Οσετία» δεν έχει χρησιμοποιηθεί ποτέ σε σχέση με αυτό το τμήμα της Γεωργίας και η προέλευσή του συνδέεται με την εγκαθίδρυση της ρωσικής κυριαρχίας στη Γεωργία στις αρχές του 19ου αιώνα. Οι Ρώσοι διοικητές χρησιμοποίησαν τον όρο για να αναφερθούν σε διάφορα ορεινά χωριά νότια της οροσειράς του Καυκάσου στο βόρειο τμήμα της σημερινής Νότιας Οσετίας[i]. Το ζεύγος των τοπωνυμίων «Βόρεια Οσετία» και «Νότια Οσετία» εμφανίστηκε για πρώτη φορά τη δεκαετία του 1830[ii]. Αργότερα, το 1921, όταν η Σοβιετική Ρωσία κατέλαβε τη Λαϊκή Δημοκρατία της Γεωργίας, το κομμουνιστικό καθεστώς δημιούργησε για πρώτη φορά την Αυτόνομη Περιφέρεια της Νότιας Οσετίας στο έδαφος της Γεωργίας. Το γεγονός αυτό έθεσε τις βάσεις για την τραγωδία που εκτυλίσσεται σήμερα σε αυτή την περιοχή της Γεωργίας.
Η ερευνήτρια δεν μπαίνει στον κόπο να τεκμηριώσει τα γεγονότα. Αντιθέτως, ασχολείται με τη χειραγώγηση αυτών των γεγονότων. Για να δώσω μόνο ένα παράδειγμα: ο συγγραφέας γράφει ότι «Μολονότι, τον 14ο αιώνα το βασίλειο της Αλανίας αναβίωσε, η διάρκεια ζωής του δεν ήταν μεγάλη, με αποτέλεσμα στα επόμενα χρόνια η πολιτική εξουσία της Νότιας Οσετίας να είναι κατακερματισμένη, μέχρι και την περίοδο που προσαρτήθηκε από τη Ρωσία, το 1801»[iii]. Προς απόδειξη αυτού του παράλογου ισχυρισμού, αναφέρεται η πηγή αυτής της πληροφορίας. Θέλει να πιστέψουμε ότι αυτό λέει ο Αμερικανός ιστορικός Τζος Γουίλσον. Στην πραγματικότητα, η διατύπωση του Γουίλσον έχει ως εξής: «Alania was destroyed by the Mongols in 1230, and the surviving Alans fled deeper into the Caucasus Mountains, settling in the area now known as North Ossetia, with some fleeing further into South Ossetia, at that time part of the Kingdom of Georgia. The Kingdom of Alania revived for a time after the Mongol invasion, but was once more crushed in the 14th century by the Timurids, a Sunni Muslim dynasty of Turco-Mongol lineage that controlled large parts of Central Asia and the Caucasus in the Late Middle Ages and Early Modern periods. After this, political power in the Ossetian region was largely fragmented and weak until the area was annexed by the Russian Empire, starting with North Ossetia in 1767 and extending to South Ossetia with the rest of Georgia in 1801»[iv]. Μια στοιχειώδης γνώση της αγγλικής γλώσσας είναι αρκετή για να καταλάβει κανείς τη διαφορά μεταξύ της διατύπωσης του Αμερικανού ερευνητή και της ερμηνείας του. Κάθε σοβαρός ερευνητής γνωρίζει το γεγονός ότι η Ρωσία προσάρτησε τη Γεωργία το 1801 και όχι την ανύπαρκτη τότε Νότια Οσετία, και ο Αμερικανός ιστορικός απλώς χρησιμοποιεί σύγχρονη ορολογία για να περιγράψει την περιοχή που ερευνά.
Η λεγόμενη Νότια Οσετία βρίσκεται στο γεωγραφικό κέντρο της Γεωργίας και δεν χωρίζεται από την υπόλοιπη Γεωργία με κανένα φυσικό εμπόδιο, όπως ποτάμι ή βουνά. Όπως αυτό αναφέρεται και στη μελέτη, η περιοχή «…στα νότια, ανατολικά και δυτικά περιβάλλεται από αδιαμφισβήτητα γεωργιανά εδάφη». Αντίθετα, με την οροσειρά του Καυκάσου, ύψους άνω των 4.000 μέτρων, η περιοχή είναι εντελώς απομονωμένη στα βόρεια από τη Βόρεια Οσετία. Το μόνο σημείο που επιτρέπει την πρόσβαση στη Βόρεια Οσετία, η οποία είναι και η πραγματική Οσετία, είναι η σήραγγα Roki, που κατασκευάστηκε το 1984.
Γνωρίζουμε πολύ καλά ότι η ανάπτυξη κάθε κοινωνίας, συμπεριλαμβανομένων των εθνοτικών κοινωνιών, λαμβάνει χώρα σε έναν ορισμένο γεωγραφικό χώρο εντός του οποίου τα μέλη της μπορούν να μετακινούνται εύκολα και να δημιουργούν ισχυρούς οικονομικούς, κοινωνικούς και άλλους δεσμούς. Φυσικά, τίθεται ένα εύλογο ερώτημα – πώς οι Οσετίτες ζούσαν επί αιώνες σε αυτές τις δύο γεωγραφικά χωρισμένες περιοχές και είχαν μια ενιαία πατρίδα;
Εικόνα 1: Το βόρειο τμήμα της Νότιας Οσετίας και τα σύνορά της με τη Ρωσία κυριαρχούνται από δύσβατα βουνά. Η περιοχή διαθέτει ελάχιστη καλλιεργήσιμη γη και λίγους υδάτινους πόρους για τη στήριξή της. Πηγή: https://geohistory.today/south-ossetia/
Δεδομένου ότι το παραπάνω κείμενο δεν μας επιτρέπει να αναλύσουμε όλα τα λάθη και τους ενδεχόμενους σκόπιμους χειρισμούς της έρευνας αυτής, ας επιστρέψουμε στο ερώτημα που τίθεται στον τίτλο του άρθρου. Η πρακτική έχει δείξει ότι είναι τα φιλορωσικά αισθήματα που δημιουργούν σ’ ένα μέρος της ελληνικής κοινωνίας, συμπεριλαμβανομένων των ακαδημαϊκών κύκλων, την επιθυμία να δικαιολογηθεί με κάποιο τρόπο η παραδοσιακή επιθετική πολιτική της Ρωσίας. Η μελέτη που συζητήσαμε εδώ, διεξήχθη υπό την επίδραση τέτοιων αντιλήψεων. Η συγγραφέας, δυστυχώς, δεν λαμβάνει υπόψή της ότι ένα γειτονικό επιθετικό κράτος θα χρησιμοποιήσει αυτά τα επιχειρήματα εναντίον της πατρίδας της για να δικαιολογήσει μελλοντική επιθετικότητα του. Νομίζω ότι κανείς δεν αμφιβάλλει για την ύπαρξη ενός τέτοιου κινδύνου. Αυτό είναι πολύ λυπηρό.
Γκιόργκι Τζανελίτζε
[i] https://runivers.ru/bookreader/book9486/#page/599/mode/1up
[ii] https://dspace.nplg.gov.ge/bitstream/1234/191304/1/Tifliskie_Vedomosti_1830_N72.pdf#page=3
[iii] https://drive.google.com/file/d/1q7wyA4_2MeJg1PnhadNEC1YVmWVRi3X1/view?pli=1
კომენტარები